可能嗎？
‧無若石‧
雪地裏、白皚皚，山頂上、雪球一團，越來越大、往山谷滾，只是陽光即將出現。
************************************************************************
天地的來歷，萬物的起源，腦子裏稍微有點腦筋的，都會想到只有兩種可能：神創造的、自然有的。希臘人不說、孔夫子不提，因為這秘密他們不知道。
「起初神創天地」，於是眾人都說「阿們」。沒人反對，就連那個蠢蠢欲動的巴斯卡，在他想到自然有的可能性後也說：「至少信神我死後不虧。」
是的，為了死後不虧的理由，寧可相信是神創造的。
有個不吃眼前虧的好漢出現了，他要解放世人「良心的束縛」，於是說：「自然有的，因為………。」眾人在點點點的支持下，沒了死後之憂，紛紛走向歡樂世界：「Ha﹐ Ha﹐ Ha﹒ Beau-ti-full Sun-bay！ Oh﹐ Oh﹐ Oh﹐ I am so Hap-py！」
這好漢―達爾文―的點點點―進化論―是真是假，究竟有幾人研究？很少！只因進化論「風趣」，那像創造論「老古董」；何況進化論有的是「證據」，那像創造論，動輒就「你必須相信」。
************************************************************************
今天我來告訴各位，那「風趣」是淫婦的微笑，那「證據」是玻璃的鑽戒。
點點點中有一點：人的胎兒初形期，有類似魚兒的腮，所以人是魚兒進化來的，不然就是有共同的祖先。如果「好漢」夠誠實，沒存心煽動人，他應該再加一句：「再不然就是毫無關係」。朋友、你可聽過如此荒謬的推論：「水和酒精都是透明液體，都會蒸發，都能做良好溶液，所以酒精是水做成的，不然就是從共同的原料造成的。」虛心的科學家只辯護真理，從不為自己的理論護短。
你可知道北京猿人、爪哇原人是怎樣嗎？一堆散落的牙和骨加上豐富的想像力造成的。破碎的蛋殼能夠重拾碎片，拼回原形嗎？很難！但考古學家却做出這麼偉大的事，誰能保證那些是不是人？事實上已經鬧出將豬牙當人牙的笑話了。
這些是點點點的內幕，朋友，你若夠科學，請你好好研究點點點的內幕，你會發覺其中有多少點是不可確定的，我們可以事先告訴你 「進化論所謂的證據，從未證實過進化論，也從未推翻過創造論。」 （詳細請見：創造與進化。浸宣會文字出版部）
「看哪，有一個婦人來迎接他，是妓女的打扮，有詭詐的心思。」 （箴七10)
************************************************************************
△ 我在物理系唸書時，有次和同學在系館裏碰到一位老師，手裏捧著重重的箱子，「老師，要不要幫您忙？」「走開，走開，你們還沒生孩子。」原來裏面是中子源，如果進化果真是突變而來，為什麼沒人想去抱個中子源，讓他的後代產生突變，不就一代比一代強了嗎？冥冥之中，你否定了進化論的一個假設：突變產生進化。
△ 兩種動物，經過億萬年不斷的進化，能互相配合得完全無缺嗎？可怕的不可能。但是所有動植物，絕大部分是兩性生殖，進化能使兩種不同的生物的生殖作用，完全吻合嗎？
再者，原始細胞行單性生殖，如果多細胞生物是由單細胞生物進化而來，那麼兩性生殖也是由單性生殖進化而來，由1「跳」到2，什麼力量能造成這種突跳？是不是兩個「相好」跳開之前先說好，一億年後再見，你哪一部份要能吸引我，我哪一部分要配合你？
△ 電子知道它在繞原子核旋轉嗎？如果人只是一團有次序的原子集合而已，為什麼人身上的電子「知道」它在繞原子核旋轉呢？為什麼以前人的電子不「知道」它在繞原子核旋轉呢？可見人有無靈魂，勿庸贅言。
△ 有人自誇他能合成生命，所以人可以自然發生。其實他所謂的生命，只是濾過性病毒而已。就算它是生命好了，果真有一天真的合成了人，我們想告訴你，這個合成人不是「自然有」的，是成千成萬個科學家，智慧的結晶品所「創造」出來的。
△ 如果生命果真由濾過性病毒進化而來的，諸位，你可知道濾過性病毒只能依附比他高等的生命生存嗎？
△ 一架電腦，幾千萬個零件，有一個零件接線錯了，有什麼後果？諸位，摸摸你的腦袋，比電腦值錢幾千倍，如果是偶然拼成的，為什麼這世界沒有一大堆瘋子？
△ 如果我再寫下去，恐怕這本真青團契也容納不下了。容我再舉一例，如果我只是一團偶然，這篇文章不可能還如此有條理吧！
************************************************************************
△ 您也許會說，我不是在證明。是的，我沒有證明「創造論」與「進化論」誰對誰錯，我只想提醒您，那個或然率大？天地的來歷，只有兩種可能，您是否選那或然率小的？
「神的事情人所能知道的，原顯明在人心裏，因為神已經給他們顯明」。（羅一19）
