|
小宇
二分法的迷思
那天午後下了一場大雨，我的心情煩悶不已，你恰巧打電話來說：「想聚一聚！」我說：「正想出去透透氣。」於是相約在咖啡館裡。
黃昏的夕陽透過玻璃窗輕灑咖啡館，我們聊起台北的天氣，都覺得陰晴不定，真是怪異！看著窗外車水馬龍的情景，我說：「這樣的愜意大概正是大專生的專利！」你接著說：「正如在你們眼裡那些不必要的憂鬱！」然後，你望著窗外許久不語，我問發生了什麼事情，你只是輕聲嘆息。
突然想起過去的自己，也常陷入莫名的憂鬱，總覺得有好多的事情、好多的疑問、好多的壓力……，總把自己弄得喘不過氣，於是，最後不得不放棄；但放棄不見得是不在意，很多時候只是一種逃避，可是，久而久之，隨著歲月的累積，也都漸漸地變得清晰，漸漸地有所覺醒。
那一天，我們在咖啡館裡坐了好久，你後來也說了很多，而我一直扮演著一個很好的聽眾，其實我想說些什麼，可是看著你的激動，想著過去的自己，不自覺地覺得心疼與沉默，好像有些事情是成長必然的經歷，但卻又如此的不忍與沉痛！
你說以前你一直覺得事情不是對、就是錯，尤其在面對信仰的時候更是如此，但是自從上了大學之後，你覺得一切變得很朦朧，因為你發覺：思想其實可以很遼闊，很多事情其實只有看的角度不同，並沒有所謂的對錯。於是，你覺得很迷惑，難道信仰不是只有一條路可走？
聽到你的訴說，有一種很親切的感受，因為我以前也是那種非常善於用二分法看待事物的人──「事情不是對、就是錯」，所以，對於當初的我來說，我覺得人不是好人、就是壞人，我從沒想過：好人也會犯錯，壞人也可能做好事；直到後來在人際上屢次受挫，我才覺悟到很多人事物不是二分法就能看透，而一切都是需要用智慧來度過；之後，在讀經中，我又發覺自己的一個錯誤，那就是我一直認為的好壞與對錯，都是由我的觀點、經驗與感受去評斷，然而，身為一個人，我有什麼權力去評論別人呢？
聖經上不也說：「你這論斷人的，無論你是誰，也無可推諉。你在什麼事上論斷人，就在什麼事上定自己的罪。」是的，評斷在神，人有何資格評斷他人呢？於是，後來我對很多人事物的看法自然也就改觀了。
信仰模式的差異
不過，對於信仰我卻一直沒有動搖過，因為經上清楚地解答了我的許多疑惑，所以，我無須迷惑；當然，我這麼說，你或許又很疑惑，因為我並沒有為你解答「信仰是不是只有一條路可走」這樣一個大問題，因為我覺得這個問題太大也太複雜了，真的不是我能解說，不過，就以你所舉的例子來說，我倒可以做些分享與建議；你說：「身邊同靈的信仰觀點都很不同，有的想得很多、問得很多，從神學到生活無一不仔細思慮過；有的不只是單純相信，而且是絕對不容變通；你覺得他們的態度似乎都沒錯，可是你不懂：真理是唯一的，信仰豈能讓如此不同的形式互相共容，難道真理不是唯一的嗎？」
不知道你還記不記得有次讀經分享的時候，我們談到保羅與巴拿巴，他們都是愛主之人，也都熱心為主工作，但是他們對馬可的態度卻大不相同，保羅因為馬可曾經在傳道過程中逃跑過，於是不願再與馬可同工；而巴拿巴卻仍給馬可機會，讓他為神工作，於是，後來保羅與巴拿巴兩人因為馬可而分手。你覺得他們誰對？誰錯？你覺得他們的信仰不同嗎？
從外觀看來，他們的態度與立場的確不同，但是愛主的心從經上的記載看來並無不同，因此，反觀現在，你身邊的同靈，或許每個人的信仰模式並不相同，但這卻不會妨害這信仰的真實性與真理的可靠性。
你和神的關係是什麼？
或許你仍有所迷惑，或許這樣的詮釋你並不是很能接受，但我真正想說的是：信仰不是用人的眼光來評斷的，更是不能比較的，神給每個人的際遇不同，每個人要學習的功課也不同，所以，每個人必須去面對自己的信仰課題，也必須去建立自己的信仰模式，而從其中，我們會發覺神的愛永不改變，祂要我們成為完全，而能見祂的面，因此，真理是唯一的，無可質疑，通往真理的道路只有一條，也沒有疑問；然而，每個個體與神的關係，卻必須自己去建立，而不同的信仰模式，並不與真理牴觸，因為信仰是活的、是有成長空間的，每個人都在自己所面臨的環境中與神互動，所以在你疑惑時，或許你該想的是你的信仰模式為何？
你和神的關係是什麼？而不是去質疑真理的準確性，或評定信仰模式的好壞。各種信仰模式沒有好壞之別，只有合不合適之差，而重點在於是不是行在真道上，是否為神所喜悅？
這樣的分享不知道對你是否有所幫助，但是，相信神會帶領你走應走的道路。
祝你平安！
(原[青年團契]1997年11月號)
|
| |
